各地區衡器檢定周期預測分析

由於目前全國各地規（guī）定的衡器（qì）檢定周期不*致，又缺乏*個具有規（guī）範性的文件，從而經常發生矛盾。如何*合理地（dì）確（què）定衡器的檢定周期，已成為衡器檢定機構和衡器使（shǐ）用單位(或業戶)普（pǔ）遍（biàn）關注的問題。

為了能夠對強檢衡（héng）器的檢（jiǎn）定周期提出（chū）*個比較*的數據，我們認真分析了近幾年青島地區（qū）強檢衡器的狀況。以電子計價秤為例。開始（shǐ）時我（wǒ）們沒有經驗，隻能（néng）執行規程規（guī）定的（de）zui長限，檢定周期定為*年（nián）。當（dāng）時的周（zhōu）期檢定合格率（lǜ）*般（bān）不足80%，也就是說在規定的檢定周期的後半段，有接近20%的（de）電子計價秤是在不合格(超差)的狀態下使用。為此，我們（men）調整了電子計價秤的強檢周期，由*年改為半年。連續三年周（zhōu）期檢定合格率達（dá）到（dào）了93.6%以上。

當（dāng）然，在（zài）實踐中我們也發現衡器的周（zhōu）檢合格率與衡器（qì）的使（shǐ）用環境有很大的關（guān）係。例如，賣海貨的衡器，由於其使用環境（jìng）惡劣，按照半年*個周（zhōu）期檢（jiǎn）定，合格率不會超過10%，從理論上講，應該將（jiāng）其檢（jiǎn）定（dìng）周期調整為三個月。相反，對賣茶葉的衡器，半年周檢合格（gé）率（lǜ）*般可達到99%以上，則應將其檢（jiǎn）定周（zhōu）期延長為*年。即使是賣（mài）同（tóng）*種貨（huò）物的衡器，由於使用頻繁程度不同，周檢的合格率也不盡相同。因此，嚴格地講，每（měi）台秤的檢定周期都不應該*樣，但實際操作起來是不現實的。作為（wéi）*個地區的計量檢定機構來說，隻（zhī）能根據本地區商用衡器總體強檢合格率的變化情況（kuàng），對檢定周期做*些適當（dāng）的調整，以期確定的檢定周期更加合理。

各地區（qū）衡器檢（jiǎn）定周期預測分（fèn）析