從“衡器"觀念的變化看衡器技術進步介紹：

近來筆者多次參與衡器標準與檢定規程的起草和審定，在與各行業用戶技術交流過程中，發現往往有（yǒu）不少非衡器行業（yè）的廠商甚至（zhì）衡器業同行與（yǔ）衡器計量技術機構都對衡（héng）器配置（zhì）範（fàn）圍的界定問題提出了不同的看法，甚至某些非（fēi）衡器行業的廠商對於衡器產品的標準的歸（guī）口問題也提出了異議。不少業者認為隻有（yǒu）稱重傳感器加承載器（qì）再加上稱（chēng）重（chóng）儀表才能稱之為衡器（qì）管轄範疇，離開了這個標準（zhǔn）配置就不能稱其為（wéi）衡器。本（běn）人（rén）認為此觀點起碼是不夠完整的。

下麵（miàn）*先談*下，衡器產品標（biāo）準的歸屬問題：

衡器在我國屬於（yú）特定的計量儀器，具有特定的檢定方法與判定原則。人類有史以來度量衡（héng）的統*管理已經成（chéng）為無可（kě）非議的事實。按照我國國（guó）民經濟產業鏈的產品分類，稱量產品屬於衡器類別。根（gēn）據質檢總*、標準化管理委員會製定標準、規程的原則（zé），*有稱重產品（pǐn）標準無（wú）論是屬於哪個行業，均（jun1）應由全（quán）國衡器標準（zhǔn）化技術委員會歸口統*管理，*有（yǒu）稱（chēng）重相關的計量器具，均由全國衡器計量技術（shù）委員會歸口管理。目（mù）前（qián）我國已經生效的與衡器相關（guān）的產（chǎn）品標準，全部是由全國衡（héng）器標準的上級歸口主管部門——輕工業聯合會提出（chū），這是無（wú）可非議的。

事實上，目前*有的衡器產品相關標準，跨越了幾乎國民經濟的各個行業。不（bú）能說，某（mǒu）個行業應（yīng）用的有關稱（chēng）重相關產品標準，*定要由該行業的標準化技術委員會歸口。如果*定要照上述說法，隻要是該行業用的產（chǎn）品標準就*定要該行業（yè）歸口，那麽目前幾乎絕大部分的稱（chēng）重相關產（chǎn）品標準均不能由輕工聯合會歸（guī）口了，因為按此邏輯推理，除了少量輕工行業自用衡器外，幾乎絕大（dà）部分的稱重相關產品都是用於各行各（gè）業的，那麽絕大部分（fèn）的稱（chēng）重相關（guān）產品標準是（shì）否都要劃歸各行各業的標準化技術（shù）委員會自（zì）行歸口呢？比如：用（yòng）於鐵路（lù）車輛稱重的軌道衡產品標準，是否就要由鐵道部標準化技術委員會（huì）歸口？用於冶金行（háng）業的（de）鋼包在線（xiàn）稱（chēng）量、鋼卷在線稱重、*爐配料稱重控製設備（bèi）等產品標準，都要由冶金部標準化技術委員會（huì）歸口呢？顯然，這種思路是有悖於我國相關要求的。