淺（qiǎn）談衡器校準的必要性（xìng）和（hé）可靠（kào）性：

衡器（qì）的（de）誤差實際上是連續變化的，但是目（mù）前的檢定規程（chéng）允差標準卻是分階段不 連（lián）續的，給（gěi）出（chū）的結論也是籠統的，然而（ér）在（zài）實際使（shǐ）用中是需要明確誤差的。本文介紹了通過采取校（xiào） 準（zhǔn）的方法，可實現對衡器性（xìng）能較全麵的評價。既保證了規程的執行，又滿足了實際的需求。

衡器作為計量器具廣泛應用於工礦企業及商（shāng）業 領域，它能（néng）否為使用（yòng）者提供*可靠的（de）計量結果、保 證消費者的切身利益，是我們計量（liàng）工作者的基本義 務和職（zhí）責。

目前校準是*個（gè）在計量領域得到普遍重視的檢 測方法。校準：是指在規定條件下，為確定測量儀器 或測量係統*指示的量值，或實物量具或標準物質 *代表（biǎo）的量值（zhí），與對應的由標準*複現的量值之間 的*組操作。它有別於*般（bān）的測試和檢（jiǎn）定，是在檢 定的基（jī）礎之上對計量器具性能的全麵描述。因此（cǐ）， 得到（dào）社會的廣泛好評，但在衡器領（lǐng）域目前重視尚顯 不夠、開展的也（yě）不多。

其實，衡器作為分布廣泛、使用（yòng）頻繁的（de）*基本計 量器具，曆來受到生產、使用和（hé）管理部門的*度重 視。在科技人員的不懈努力下（xià），衡器領域的技術標 準、檢定規程隨著衡器製造技術的發展、*度的提* 及使用領域的不斷擴展，而得到（dào）完善。特別是（shì），隨著 我國改革開放（fàng）的不（bú）斷深入，為了和*接軌，我國於（yú） 上世紀八十年（nián）代在計量領域逐步采用了*建議。 因此，我國衡器方麵的計量檢定規程，在（zài）1984年發（fā） 生了根本性的變（biàn）革。1984年前，我國衡器檢（jiǎn）定規程， 普遍實行的是相對誤差的概念。在每*測試點，測得 的相對誤差基本能反映出相應測試點的*誤差。 當時習慣給出（chū）此秤（chèng）千分*的*度等結論。

在1984年（nián）之後，我國參照有關*建議頒布了（le） 《非自動衡器等級*度要求》既1003-84)在這本檢 定規程中，基（jī）本上拋棄了（le）原有的參照線性變化的相 對誤差的概念，而*次引入分段規定*允差的誤 差概念。在這本規程（chéng）中引入了（le）*大秤量MaX)、分度（dù） 戮n)和分度值（zhí）d)之間的關係，既d=Max/n。從此，判斷*個秤的等級*度及合格與否,*由上式及不 同量程的*誤差（chà）判斷，而不再計算測試點的相對 誤（wù）差。這當然與*建議統*,有利於快速判斷被檢衡器能否滿足某*等（děng）級要求。這*點《非自動（dòng） 衡（héng）器等級*度》既555-96)得到近*步（bù）的強化。

但是,這*變化卻忽略了衡器傳力、示值（zhí）顯（xiǎn）示及（jí） 誤差實際變化的連續（xù）性，忽略了衡器（qì）不同使用（yòng）點的 *誤差對使用者的實際意義。曆史上,杠杆秤及 彈簧度盤秤等模擬秤，尤其現如今使用傳感器的數 字指示秤,其誤差的變化趨勢基本上是（shì）連續的。這 樣就形成了製造、使用方麵（miàn）誤差的連續（xù）變化與管理 部門允（yǔn）差階段要求（qiú）的矛盾。特別是隨著技術進步， 傳感器價格大幅度（dù）降低、技術性能的提*，使得電子衡器被大量、廣泛的使用。因此，這樣就形成了（le）衡器 誤差變化的連續（xù）性、實際使用的任意性和（hé）檢定規程 允差要（yào）求嚴重的背離。盡管（guǎn）這（zhè）個問題在評價（jià）衡器的 基本性能（néng）時，仍能較好的得出結論，但與實際的需求 是有*定的差距的。隨著以傳感器為（wéi）計量原理的衡器的使用，衡器在工業控製中（zhōng）*起的作用 越來越重要，用戶決不**要（yào）求衡器合格與否。在 化（huà）工、醫藥（yào）和建材行（háng）業常常對使用點的誤差有明（míng）確（què） 的要求。作為計量工作者有義務、也有能力把用戶 的需求與*的法律法規統*起來。

特（tè）別是傳感器性能的（de）提*己基本決定衡器的性（xìng）能。目前（qián），電子秤（chèng）的示值誤差基本（běn）為線性。故，如 果我們再**階段誤差來評價衡器，就會人為地 降低衡器在不同量程的（de）*度。如為3級秤，在（zài）490e 量程處，其允差為0.5e，相對*度0.1%;而在510e 量程處，其允差為1.0e，相對*度為0.2%。其實際情況並不（bú）是這樣，他們兩點的誤差變化是連續的，甚至是線性的。可見，**按（àn）照檢定（dìng）規程來評（píng）價衡器的 性能是（shì）不客觀（guān）的，對用（yòng）戶也是不負責任的。其實（shí），曆 史上我們*直在（zài）回避這（zhè）個現象，時（shí）常采取在檢定證（zhèng） 書上附加（jiā）測試報告（gào）的方法，來解（jiě）決上述問題。但是 檢定證書是針對有（yǒu）檢定規程而言，測試報告是針對 無規程的計（jì）量器具來說的，二者存在矛盾。

校（xiào）準這*定義的基本內涵可較好地解決上述（shù）出 現的問題，隻是先前衡器計量方麵運用的較少。因 此，我（wǒ）們認為在化工、醫藥和建材行業（yè）等對使用點有 明確誤差要求的衡器，進行（háng）校準工作並出具校準證 書是很（hěn）有必要的。

目前，天（tiān）津*衡器室巳在非自（zì）動衡器方（fāng）麵 開展了衡器校準工作。經過我們的探索，基本形成了 *套實（shí）用的方（fāng）法，博得（dé）用戶的肯定。我（wǒ）們基本的原（yuán）則 是：在認真理解相關檢定規程的基礎上，參照檢定規 程的要求，在檢定項目上進行適當的增加，以滿足實 際使用的（de）要求並符合檢定規程的條款（kuǎn）。其具體過程 如下：

1、示值*性的確定

參照Fi標準砝碼的檢定（dìng）過程，對量限進行（háng）可行 的等分再加上10e，500e，2000e，Max確定校準（zhǔn）點（diǎn），進 行誤差測試，確定是（shì）否符合規程相應等級要求（qiú），計算 修正誤差。與（yǔ）此同時計（jì）算各測試點的相對（duì）誤差，用百 分數表示並以（yǐ）其（qí）中*大的相對誤差確定衡器（qì）的整體 *度。把數據以相對誤差及等級的形式（如x%-CE)打（dǎ）印（yìn）在（zài）校準證書（shū）上，明示於用戶。由用戶確（què）定其 衡器使用的可靠性。

2、重複性的確定

縱觀其他的計量儀表，*大量限（xiàn）的60%-80%的量（liàng）程部分是計量儀表*度、使用*頻繁的部分，衡器也不例外（wài）。而現有（yǒu）規程規定重複性的測試點（diǎn）為半程和全（quán）程。但是半程（chéng）在實際當中使用的時候並不多，而滿量程則很少使用。以電子汽車衡為例， 列表如下：

噸位(t) 分（fèn）度值(d) 半程   60%~80%   全程

30t 10kg 15t 20t(2000e) 18~24t   30t

50t 20kg 25t   30~40t 40t

2000e) 50t

80t 20kg 40t 40t(2000e) 48~64t   80t

100t 50kg 50t   60~80t   100t(2000e)

由此可見，衡器的常用量幾乎無*例外的落（luò）入 半程（chéng）以外，2000e之間。我們在檢定（dìng）工作（zuò）中，也基本 統計得出（chū）這*結論。如，諾維信*）生物（wù）技術有限 *，是*家生產生物酶中間體的丹麥*，其在生 產控製中使用的衡器，為2噸，其計（jì）量點為1.5噸， 並要求*度**。正好是2噸的75%，落在60%— 80%區域內（nèi）。我們在實（shí）際（jì）購秤等（děng）方麵，也經常自覺不 自覺地利用了黃金分割點這*法則：0.618的黃金 點。而將常用量限定在量限的60%—80%，來確定衡器的（de）噸位。

當然，規程規定的50%的重複性的（de）測定，也有 其道理。規程涵蓋了（le）相（xiàng）應*含衡器的種類和量限，如3級秤的量（liàng）限就定為20eMax,這樣（yàng）為了照顧大（dà）多 數，似乎也隻能這樣規定。而校（xiào）準則有其特性，它是（shì） 建立在檢定之（zhī）上的*種（zhǒng）過程。正如校（xiào）準定義*說： 是指在規定條件下（xià），為確定測量儀器或測量係統* 指示的量值，或實（shí）物（wù）量（liàng）具或標準物質*代表的量值， 與對應的由標準*複現的量值之（zhī）間的*組操作。校 準的過程，也（yě）就是盡可能地複現儀器實際使用的情 況，*大（dà）限度的給出儀器*度的*性（xìng）和（hé）可信度。 故通常我們在量限（xiàn）的80%處做重複（fù）性校準。

3、常規項目的檢定

除（chú）以上項目的校準外，零（líng）點的（de）檢定、鑒別力的檢 定、偏載的檢定（dìng）、外觀的檢定等，基本依照規程要求 進行。

4、非常規項目的校準

我們對用戶特別提出（chū）的其他*些校準點，如增（zēng） 加測試點*性的測試、其他測試點的重複性校準， 按（àn）用戶的要求，參（cān）照規程及*建議進行。

在上述工作（zuò）完成後，我們對校準的衡器基（jī）本有 了全麵（miàn）的（de）評價，既不違反檢定（dìng）規程的要求，也能按照實際的使用狀（zhuàng）態，給用戶*個滿意的結果。由用戶按 自己的使用要求（qiú），對*校準的衡器進行管理。讓用戶 做（zuò）到心中有數。

本工（gōng）作的結果就是*大限度的利用了（le）衡器的價（jià） 值，避免了向過去那（nà）樣，諸如：檢（jiǎn）定不合格、停止使 用（yòng）；或降級使用的現象（xiàng）。反而，還會（huì）有*些衡器，由於 某（mǒu）些測試點修正值的給出、重複性的穩定，而用到使 用（yòng）要求更*的環境上。這對我國建立節約型（xíng）社會也 大有好處。

當然，對強檢的衡器，不論校準結果如何，其（qí）還 是由檢定規程決定其*度級別。